Nghị viện Thái Lan bế tắc đặt Pheu Thai vào ngã ba đường
Hai nhà nghiên cứu của Viện ISEAS-Yusof Ishak cho biết con đường giành quyền lực chính trị của Pheu Thai Betvisa đang gặp nhiều trở ngại và sự cần thiết phải thỏa hiệp khó khăn với những kẻ thù truyền kiếp.
Pheu Thai Betvisa – Một quốc hội treo đặc trưng của Thái Lan đã xuất hiện sau khi Thượng viện Thái Lan hai lần cản trở Pita Limjaroenrat, lãnh đạo và ứng cử viên thủ tướng của Đảng Tiến lên (MFP) , trong nỗ lực trở thành thủ tướng thứ 30 của Thái Lan.
Sự tranh chấp nảy lửa giữa các đảng chính trị của đất nước đã khiến Đảng Pheu Thai loại trừ MFP khỏi tư cách là một đối tác liên minh. Bế tắc chính trị có rất ít dấu hiệu được giải quyết khi các câu hỏi vẫn còn đó về việc Thượng viện có sẵn sàng tán thành Srettha Thavisin của Đảng Pheu Thai Betvisa làm ứng cử viên thay thế hay không.
Trong cuộc họp quốc hội đầu tiên để chọn thủ tướng vào ngày 13 tháng 7, Thượng viện, bao gồm 250 thành viên do chính phủ quân sự lựa chọn vào đầu năm 2019, đã bỏ phiếu trắng hoặc bỏ phiếu chống ứng cử viên của Pita với tỷ lệ áp đảo. Họ cáo buộc MFP cố gắng lật đổ chế độ quân chủ bằng cách vận động sửa đổi Điều 112 hoặc luật khi quân.
Do đó, liên minh do MFP lãnh đạo, bao gồm tám đảng, đã thiếu 51 phiếu so với sự tán thành đa số từ quốc hội lưỡng viện (nghĩa là 375 trên 749 phiếu).
Vào ngày 19 tháng 7, Thượng viện tái khẳng định sự phản đối của họ đối với Pita bằng cách bỏ phiếu chống lại việc từ bỏ ông. Cơ sở lý luận là việc từ bỏ Pita đã tạo thành một kiến nghị đã hết hiệu lực, khiến nó không đủ điều kiện để đệ trình lại trong phiên họp quốc hội đó, theo Quy tắc 41 của các quy tắc và thủ tục của quốc hội.
KHÔNG NGẠI NGỜ
Sự phản đối của Thượng viện đối với Pita không có gì ngạc nhiên, vì hầu hết các thành viên của nó đều được bổ nhiệm bởi Hội đồng Quốc gia vì Hòa bình và Trật tự được thành lập sau cuộc đảo chính quân sự tháng 5 năm 2014. Thượng viện chủ yếu bao gồm các cá nhân có quan hệ mật thiết với chính quyền quân sự, bao gồm bạn bè, người thân và các cựu thành viên Nội các của chính quyền quân sự, các nhà lập pháp và các chỉ huy quân sự đang tại ngũ hàng đầu.
Tuy nhiên, các hành động của Thượng viện vào năm 2023 thậm chí còn phi dân chủ hơn so với các hành động vào năm 2019.
Hồi đó, liên minh được quân đội hậu thuẫn do Đảng Palang Pracharath lãnh đạo đã giành được đa số sít sao trong Hạ viện và Thượng viện (249 trong số 250 Thượng nghị sĩ) chỉ đơn thuần là đóng dấu cao su vào sự tán thành của Tướng Prayut Chan-o-cha làm thủ tướng. Điều này xảy ra bất chấp đảng Pheu Thai thân với Thaksin Shinawatra giành được nhiều ghế nhất trong Hạ viện.
Ngược lại, các sự kiện diễn ra sau cuộc bầu cử tháng 5 năm 2023 chứng kiến Thượng viện hoạt động song song với các cơ quan trọng tài như Tòa án Hiến pháp, khai thác quyền lực của mình để ngăn chặn liên minh đa số bầu ra thủ tướng ưa thích của mình. Điều này đã loại bỏ bất kỳ lớp vỏ nào còn sót lại của nền dân chủ và đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về tính hợp pháp và công bằng của hệ thống chính trị ở Thái Lan.
LỰA CHỌN KHÓ CHO Pheu Thai Betvisa
Thực tế là việc bổ nhiệm một thủ tướng mà không có ít nhất một số sự ủng hộ của Thượng viện đã trở thành một nhiệm vụ đầy thách thức, nếu không muốn nói là bất khả thi. Điều này đã gây bất lợi cho Pheu Thai Betvisa, một trong những đảng chính trị lâu đời nhất của Thái Lan.
Được biết đến với cam kết ủng hộ các giá trị dân chủ và phản đối ảnh hưởng quân sự, Pheu Thai Betvisa đã buộc phải đi theo một con đường khó khăn và đang tìm kiếm những thỏa hiệp tác động đến hệ tư tưởng cốt lõi của mình.
Để đảm bảo đa số nghị viện phê chuẩn ứng cử viên thủ tướng của mình, Pheu Thai Betvisa đã buộc phải tìm kiếm các liên minh mới và thu hút sự ủng hộ từ các thượng nghị sĩ và các đảng chính trị khác từ phía đối lập của phổ chính trị.
Các đảng này bao gồm Bhumjaithai, Palang Pracharath, United Thai Nation và Chartthaipattana. Tuy nhiên, các đảng này đã thể hiện lập trường rõ ràng, từ chối trước các đề nghị tham gia liên minh do Pheu Thai lãnh đạo miễn là MFP vẫn ở trong đó.
Để giải quyết thách thức do khối kết hợp gồm các thượng nghị sĩ và Nghị sĩ từ các đảng chính phủ đương nhiệm đặt ra, Pheu Thai đã công bố vào ngày 2 tháng 8 kế hoạch thành lập chính phủ không có MFP và đề cử nhà tài phiệt Srettha Thavisin làm thủ tướng.
KHÔNG CÓ HỖ TRỢ RÕ RÀNG CHO ỨNG VIÊN PM
Tuy nhiên, câu hỏi quan trọng vẫn là: Liệu Thượng viện có ủng hộ Srettha không? Nếu không, Pheu Thai có con đường khả thi nào để đảm bảo đủ số phiếu bầu mà không cần MFP không?
Trong bối cảnh không chắc chắn đang diễn ra, quyết định của Chủ tịch Hạ viện hoãn phiên họp quốc hội (dự kiến ban đầu vào ngày 4 tháng 8) để chọn thủ tướng cho đến khi có quyết định từ Tòa án Hiến pháp về việc từ bỏ Pita làm tăng thêm sự phức tạp của tình hình.
Vào ngày 7 tháng 8, Pheu Thai Betvisa tuyên bố ý định thành lập một liên minh với Bhumjaithai , báo hiệu nỗ lực thành lập một liên minh không chỉ loại trừ MFP mà cả các đảng thân quân đội, bao gồm Palang Pracharath và Quốc gia Thái Lan Thống nhất. Các đảng nhỏ hơn khác đã đồng ý tham gia liên minh được đề xuất nhưng con đường giành quyền lực vẫn còn nhiều trở ngại.
BJT đã đồng ý tán thành ứng cử viên của Pheu Thai Betvisa với một số điều kiện nhất định, bao gồm cả việc MFP bị loại khỏi liên minh và nhóm kết hợp sẽ không tìm cách sửa đổi Điều 112. Tuy nhiên, liên minh Pheu Thai-BJT sẽ chỉ giành được 238 ghế – thấp hơn nhiều so với 375 phiếu bầu cần thiết để đảm bảo vị trí thủ tướng.
LIÊN MINH VỚI ĐẢNG ĐƯỢC QUÂN SỰ HỖ TRỢ?
Cho rằng lãnh đạo Palang Pracharath, Tướng Prawit Wongsuwan đã chọn hầu hết các thượng nghị sĩ, vẫn chưa rõ liệu Pheu Thai Betvisa có thể đảm bảo đủ sự hỗ trợ thượng nghị sĩ cho ứng cử viên của mình mà không cần sự ủng hộ của ông hay không.
Palang Pracharath có 40 ghế trong túi. Điều này có nghĩa là một liên minh Pheu Thai-Bhumjaithai-Palang Pracharath có thể, với sự hậu thuẫn của các đảng nhỏ khác, sẽ có 278 ghế – vẫn còn thiếu ngưỡng quan trọng là 375, nhưng ảnh hưởng của Prawit đối với Thượng viện có thể giúp đẩy liên minh vượt qua giới hạn.
Vào thời điểm quan trọng này, các lựa chọn của Pheu Thai sẽ định hình đáng kể tương lai của đảng và quan trọng hơn là bối cảnh chính trị của Thái Lan. Nó được dùng như một bài kiểm tra xem đảng có thể duy trì cam kết của mình đối với các giá trị dân chủ trong khi điều hướng các thách thức do Thượng viện chịu ảnh hưởng của các lợi ích thân quân sự đặt ra hay không.
Với việc Thượng viện miễn cưỡng tán thành ứng cử viên thủ tướng của mình, Pheu Thai phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan: Thỏa hiệp các nguyên tắc của mình và thành lập một liên minh với các phần tử được quân đội hậu thuẫn hoặc tiến lên phía trước và có nguy cơ thất bại.
Cho rằng cựu thủ tướng Thaksin Shinawatra đã công bố kế hoạch trở lại Thái Lan, Pheu Thai không nắm quyền có thể không phải là một lựa chọn. Nhưng việc theo đuổi quyền lực bằng bất cứ giá nào có thể báo hiệu sự kết thúc di sản của Thaksin, có khả năng biến Pheu Thai từ một ngọn hải đăng dân chủ thành một cái bóng mờ nhạt của chính nó trước đây.