Chiến thắng là tất cả những gì được tính ở Ryder Cup, cho đến khi nó không còn nữa
Trận chung kết Solheim Cup Betvisa đầy kịch tính vào tuần trước đã khiến khái niệm “giữ cúp” trở nên nổi bật tại Ryder Cup và tạo ra những cảm xúc lẫn lộn giữa các cầu thủ đang vật lộn với việc làm thế nào một trận hòa có thể là một chiến thắng và một trận thua.
Solheim Cup Betvisa – Tỷ số 14-14 ở Tây Ban Nha, trận hòa đầu tiên trong 18 giải đấu dành cho nữ, có nghĩa là châu Âu với tư cách là nhà vô địch đã giữ được chiếc cúp. Kể từ khi Ryder Cup bắt đầu vào năm 1927, chỉ có hai trận đấu hòa nhau.
Tuy nhiên, lễ ăn mừng thường bắt đầu khi các nhà đương kim vô địch đạt được mốc 14 điểm kỳ diệu, nơi họ được đảm bảo sẽ giữ được cúp, ngay cả khi họ giành chiến thắng.
Trận hòa đầu tiên diễn ra vào năm 1969 khi Anh kết thúc chuỗi 5 trận thua liên tiếp bằng cách buộc đội Royal Birkdale hòa 16-16 nhờ sự nhượng bộ nổi tiếng của Jack Nicklaus trước cú đánh cuối cùng của Tony Jacklin. Mỹ đã giữ được danh hiệu một cách xứng đáng và sau đó cũng giành được bảy chiến thắng tiếp theo.
Năm 1985, sau khi mở rộng từ “Anh và Ireland”, sáu năm trước đó, châu Âu cuối cùng đã chấm dứt tình trạng thối nát với chiến thắng đầu tiên kể từ năm 1957.
Sau đó là một loạt trận đấu cực kỳ chặt chẽ nhưng chỉ vào năm 1989 tại The Belfry mới có được một kết thúc với tỷ số 14-14 khi châu Âu giữ được danh hiệu khi dẫn trước 14-10 chỉ để thua bốn trận đánh đơn cuối cùng.
Cricket và quyền anh, nơi nhà đương kim vô địch được thông báo là “vẫn…” sau một trận tranh đai hòa, nằm trong số ít môn thể thao mà kết quả hòa có lợi cho người nắm giữ.
“Tôi đã xem Solheim Cup Betvisa tuần trước và rõ ràng là đã có những màn ăn mừng lớn khi châu Âu đứng thứ 14 và giữ được Cúp và tôi tự nghĩ, ‘trời ạ, họ đang ăn mừng rất nhiều cho một trận hòa’, Rory McIlroy nói trong tuần này.
“Sau đó, tôi quay trở lại Medinah vào năm 2012 và chúng tôi cũng rất phấn khích khi đạt đến con số 14. Tôi yêu cả 14 người – bất cứ khi nào chúng tôi giành được chiến thắng cuối cùng. Đó là một phần của lịch sử và truyền thống.”
Cựu chiến binh châu Âu Justin Rose cho biết ông cũng thích quy tắc này như một phần của truyền thống gần một thế kỷ.
“Tôi nghĩ lịch sử rất quan trọng,” anh nói. “Thật tuyệt khi đấu tranh lại nó một cách công bằng và thẳng thắn. Bạn phải thắng nó để lấy lại Cúp. Trong môn cricket, tôi nghĩ việc giữ lại Tro tàn là một điều lớn lao. Bạn có thể có mưa làm gián đoạn và gây ra trận hòa. Nhưng giữ được, không để đội kia đoạt cúp, tôi nghĩ có thể thắng ”.
Tuy nhiên, văn hóa thể thao Mỹ nhìn chung không đánh giá cao một trận hòa, quan điểm được thể hiện bởi tân binh người Mỹ Max Homa.
“Tôi chưa bao giờ thích sự ràng buộc, chúng không có ý nghĩa gì với tôi,” anh nói. “Mục đích chung của bất kỳ cuộc thi nào là xem ai thắng. Tôi không thích thứ giữ lại.
“Tôi hiểu lý do tại sao họ làm điều đó, nhưng tôi không phải là người hâm mộ. Chẳng hạn, bạn có một đội hoàn toàn mới tại Solheim Cup Betvisa và họ hòa. Ai đó nên chơi một trận playoff. Những trận hòa để lại mùi vị khó chịu trong miệng tôi. “
Đồng hương Justin Thomas cũng cho rằng giải đấu cần có một kết thúc quyết định. “Hãy nghĩ rằng nó sẽ rất tuyệt,” anh ấy nói. “Cả hai đội trưởng đều chọn một cầu thủ và đột tử trong trận playoff tranh Cúp.”
Người Anh Tyrrell Hatton đồng ý và nói: “Sẽ rất thú vị nếu có cách lọt vào vòng loại trực tiếp. Tôi nghĩ nó sẽ khá thú vị đối với người hâm mộ và chắc chắn sẽ tạo ra một bầu không khí hoành tráng.”
Có lẽ cách tiếp cận tốt nhất là của đội trưởng US Solheim Cup Stacy Lewis, người xem lại trận hòa vốn là một thất bại hiệu quả, đã quyết định coi đó là một chiến thắng.
“Nói chung, cả tuần đều có cảm giác như một chiến thắng,” cô nói. “Ngay từ khi chúng tôi đi từ Toledo (nơi Châu Âu thắng 15-13 vào năm 2021) đến vị trí hiện tại của đội này, đó là một chiến thắng, và đó là tất cả những vấn đề đó.”
nguồn: Reuters